Nationell överblick för stärkt samverkan

Kungliga bibliotekets Nationell överblick för stärkt samverkan. Slutredovisning av uppdrag om stärkt samverkan inom det allmänna biblioteksväsendet innehåller mängder av angelägen information. Jag fastnar särskilt för vad som skrivs om medieförsörjning avseende fysiska medier, s. 40-42.

Några nedslag:

• Det regionala stödet till kompletterande medieförsörjning har minskat (eller försvunnit)

• Med minskat regionalt stöd har behov av samverkan mellan kommuner ökat

• Det finns nu mediesamarbeten mellan kommuner i 15 av 21 regioner

• Flera kommuner och kommunövergripande samarbeten har begränsat möjligheten till fjärrlån av delar av deras bestånd

• Fjärrlån från universitets- och högskolebibliotek har minskat kraftigt

• Fjärrlån från Sveriges depåbibliotek och lånecentral i Umeå har ökat kraftigt

• Sveriges depåbibliotek och lånecentral i Umeå är underfinansierad: "Inom ett fåtal år går däremot inte den rent logistiska verksamheten för fjärrutlån att bedriva om inte mer verksamhetsmedel tillförs, eller omfattningen av uppdragen förändras." (s. 42)

KB skriver:

"Sammantaget ser KB att det statliga stödet för en likvärdig tillgång till fysiska medier inte är anpassat till dagens förhållanden. Det innebär att det är kostnadskrävande för framför allt mindre glesbygdskommuner att upprätthålla den nivå på biblioteksverksamhet som bibliotekslagen ställer, och förutsättningarna för en likvärdig tillgång till biblioteksverksamhet saknas. Statens stöd till bibliotekens fysiska medieförsörjning behöver därför uppdateras utifrån dagens förhållanden." (s. 42)

Men vilket ansvar har regioner och kommuner?

• Bör även regioner ha ett ansvar för medieförsörjning?

• Har kommunala folkbibliotek de medieanslag de behöver?

• Använder kommunala folkbibliotek sina medieanslag på bästa sätt?

• Agerar kommunövergripande samarbeten utifrån sin storlek eller ser varje ingående kommun endast till sina intressen?

Klicka här för att läsa om Nationell överblick för stärkt samverkan