Malmö stadsbibliotek har infört Intelligent Material Management System (IMMS) och de informerar om det här:
2022-02-18
2022-02-16
"Egenutvecklade" webblösningar
Ett tillägg till blogginlägget Leverantörer av bibliotekssystem och webblösningar.
Exempel på "egenutvecklade" (webbyråer eller konsulter lär ha varit inblandade) webblösningar:
Läs:
Axiell vinner stor upphandling i Norge (intressant information om Deichman)
Leverantörer av bibliotekssystem och webblösningar
Leverantörer av bibliotekssystem och webblösningar jag känner till som visar intresse av att leverera till svenska folkbibliotek:
Bibliotekssystem: Quria
Webblösning: Arena Nova
Bibliotekssystem: FOLIO
Bibliotekssystem: Koha
Webblösning: LOTS
Bibliotekssystem: Sierra
Webblösning: Vega Discover
Bibliotekssystem: Koha
Webblösning: Bibliotekswebb
Bibliotekssystem: Cicero Library Management System
Webblösning: Inleads easyOPAC
Läs:
2022-02-13
Vad ingår i begreppet "E-tjänst för bibliotek"?
Biblioteksbladets artikel "Knappt var femte använder bibliotekens e-tjänster" väcker en del frågor, till exempel:
- Vad ingår i begreppet "E-tjänst för bibliotek"? Ingår sådant som att söka efter en bok, reservera en bok, göra omlån, kolla bibliotekets öppettider eller arrangemang?
Den enda definition jag hittar i "Svenskarna och internet 2021" är: "E-tjänst för bibliotek (t ex låna en digital bok)". Följande citat tyder på att det är just lån av e-böcker som avses: "Exempelvis anger 8 procent att de behöver hjälp med att skaffa en digital brevlåda och 6 procent att de har behov av hjälp när de ska logga in på ett bibliotek och låna en digital bok." (s 46f)
- Är det rimligt att jämföra bibliotekens e-tjänster, som det ju är helt frivilligt att använda sig av, med Skatteverkets och vårdens e-tjänster, digitala brevlådor och e-tjänster för kollektivtrafik eller allmänna transportmedel? Till skillnad från många andra upprätthåller biblioteken alternativ för de som inte vill eller kan använda sig av digitala tjänster.
Läs:
Läs också:
Uppdatering 2022-02-17
Internetstiftelsen har nu svarat på frågan om hur de definierat "e-tjänst för bibliotek":
2022-02-12
Ny webblösning i Norge
De har två pilotbibliotek: Vågan bibliotek og Froland bibliotek. Dessa har inte, ännu åtminstone, integrerat katalog med hemsidan. Vid en sökning på hemsidan skickas du till en OPAC.
Biblioteksentralens lösning kommer, åtminstone om de lyckas integrera katalog med hemsida, konkurrera med Axiells Arena och Inleads easyOPAC. Inleads lösning fungerar tillsammans med bibliotekssystemet Bibliofil, som vid sidan av Axiells Mikromarc och Quria är det största bibliotekssystemet bland norska folkbibliotek.
Många norska folkbibliotek har också anslutit sig till Deichmans upphandling av bibliotekssystem och "formidlingsløsning":
Läs också:
2022-02-09
Axiell vinner stor upphandling i Norge
Viken fylkesbibliotek meddelar idag att Axiell blir ny leverantör av bibliotekssystem till 22 kommuner och ett stort antal skolor.
I juni kommer vi få veta vilken leverantör som vinner avtal om att leverera bibliotekssystem och förmedlingslösningar (webblösning mm) till Deichman och ett stort antal kommuner och fylkeskommuner (län).
Deichman lämnar Koha och idén om egenutvecklade lösningar efter att ha investerat över 70 miljoner NOK i olika tekniska lösningar. Att en stor organisation som Deichman väljer denna väg kan vara något att fundera över om möjligheten till egenutvecklade lösningar framförs som ett argument för Koha.
2022-02-01
Aktuellt i Norge - och något om Danmark
Viken fylkesbibliotek plus 28 kommuner och ett stort antal skolor upphandlar gemensamt bibliotekssystem. Tre leverantörer har anmält intresse: Axiell med bibliotekssystemet Quria, Bibliotek-Systemer As med bibliotekssystemet Bibliofil och Bibliotekservice As med bibliotekssystemet Tidemann.
Läs om upphandlingen här:
Åpen digital dialogkonferanse for felles anskaffelse av biblioteksystem i Viken
Felles anskaffelse av biblioteksystem i Viken
Upphandlingen gäller endast bibliotekssystem, inte webblösning. Avseende webblösning har Viken fylkesbibliotek anslutit sig till Deichmans upphandling av "formidlingsløsning".
Deichman har en upphandling ute som syftar till att hitta samarbetspartners till utveckling och drift av bibliotekssystem ("kjernesystem") och webblösning ("formidlingsløsning", innefattar även t ex förmedlingsskärmar) som bygger på de lösningar Deichman utvecklat.
- Åtta av elva fylkeskommuner (motsvarar våra län) har anslutit sig till avtalet om bibliotekssystem.
- Samtliga elva fylkeskommuner har anslutit sig till avtalet om förmedlingslösning.
- 180 av 356 kommuner har anslutit sig till avtalet om bibliotekssystem.
- 221 av 356 kommuner har anslutit sig till avtalet om förmedlingslösning.
Läs om upphandlingen/projektet här:
«Alle» vil ha Deichmans nye biblioteksystem
Tjenesteplattform for norske bibliotek
Bakgrunden till upphandlingen/projektet är att Deichman 2016 bytte bibliotekssystem från Bibliofil till Koha. De har sedan investerat över 70 miljoner NOK på att utveckla olika tekniska lösningar. Eftersom inte andra bibliotek har dessa resurser menar man nu att biblioteken måste kunna köpa tjänster knutna till drift och utveckling.
Ett citat att fundera på:
Om ovanstående citat betyder att det handlar om öppen källkod-lösningar förstår jag tanken. Om det inte handlar om öppen källkod riskerar Norge, eller åtminstone stora delar av biblioteks-Norge, gå i riktning mot en dansk lösning. I Danmark är Systematic systemleverantör till samtliga folkbibliotek (där kan det, till skillnad från i Sverige, finnas fog för att tala om monopol). Den danska lösningen innebär att folkbiblioteken gått samman med en privat aktör, som sedan kan sälja lösningen vidare till bibliotek i andra länder. Det känns som en osund sammanblandning mellan offentliga och privata intressen.
En annan synpunkt jag har är att stora upphandlingar som de som nu genomförs i Norge riskerar att helt slå ut aktörer, i värsta fall som i Danmark där det nu endast finns en leverantör av bibliotekssystem.
Ytterligare en intressant utveckling i Norge är detta: "Nasjonalbiblioteket skal i samarbeid med Unit etablere en nasjonal metadatabrønn som sikrer én autorisert kilde til metadata for norske bibliotek, og som muliggjør gjenbruk av metadata både mellom bibliotekene og mellom bibliotekene og andre aktører."
Jämför också ovanstående med dessa inlägg:
Om kostnader och kompetenskrav för öppen källkod och egenutvecklade lösningar
Läs mer om den danska modellen:
Etiketter:
Axiell,
Bibliotek-Systemer As,
Danmark,
Koha,
Metadata,
Norge,
Systematic
Prenumerera på:
Inlägg (Atom)