Ett skäl som framhålls för att införa IMMS är att minska arbetsbelastningen kring logistik. Exempel: "We anticipate streamlining logistics work by up to 20 %."
Med IMMS kan exemplar under transport hanteras lådvis, så kallad batch-hantering. Batch-hantering har uppenbara fördelar, men också nackdelar.
- Batch-hantering leder till att antalet lådor som transporteras ökar. Att antalet lådor ökar beror på att exemplar som ska aviseras och exemplar som ska upp på hyllorna transporteras i separata lådor.
- Alla exemplar under transport måste gå via en central sorteringsanläggning. Sorteringsanläggningen måste vara tillräckligt stor för att till varje bibliotek sortera i dels lådor med exemplar som är reserverade, dels exemplar som ska sättas upp på hyllor.
- IMMS innebär att transporter av exemplar ökar vilket, trots batch-hantering, riskerar att leda till en ökad arbetsbelastning.
Lyngsoe säger själva följande om batch-hantering. Givetvis nämner de inget av ovanstående.
Om det är logistiska fördelar man vill uppnå är alltså inte IMMS något självklart alternativ. Kanske det går att uppnå logistiska fördelar genom att förändra reservationssamarbetet, analysera medieströmmar, bestånd och inköp?
Inga kommentarer:
Skicka en kommentar