Nordiska huvudstäders systemleverantörer

Uppdatering av ett blogginlägg från 2024.

Helsingfors / Helmet

Leverantör: Systematic

Bibliotekssystem: Cicero

Logistiksystem: IMMS

Webblösning: Finna

Oslo

Leverantör: Systematic

Bibliotekssystem: Cicero

Logistiksystem: inget

Webblösning: egenutvecklad

Stockholm

Leverantör: Systematic

Bibliotekssystem: Cicero

Logistiksystem: IMMS

Webblösning: egenutvecklad

Vad har de gemensamt?

1. Samtliga använder inte webblösning från systemleverantören.

2. Samtliga, utom Oslo, har IMMS.

Om Helsingfors övergång till Cicero:

En ny bibliotekssystemleverantör för Helmet-biblioteken har valts

Finland's largest library consortia selects new IT system

Notera nyheten för Finland: "The new platform opens the door to closer integration with national data infrastructure. According to Virva Hiiri, Helmet will become the first library consortium in Finland to connect its library system to the Population Information System, so that users' addresses are updated automatically when they move."

I Sverige använder Göteborg och Malmö Sierra. Anser de, liksom Helsingfors, att Sierra "tekniskt är i slutet av sin livscykel"?

Nationell förmedlingslösning i Norge

I Norge upphandlas nu en nationell "förmedlingsslösning", hemsida och app, för bibliotek. I nuläget finns, utöver Deichmans egenutvecklade hemsida, åtminstone tre olika leverantörer av hemsidor till bibliotek: Axiell, Biblioteksentralen och LibryContent. Minst två av dessa leverantörer lär alltså förlora Norge som marknad.

Konkurransen for felles formidlingsløsning er nå lyst ut 

Norge väljer samma väg som Danmark med deras Folkebibliotekernes CMS.

Notera att biblioteken inte bygger och driver en lösning själva utan att detta överlåts till ett företag som i praktiken får ett monopol åtminstone fram tills att nästa upphandling görs. Jämför med Systematics ställning i Danmark.

Klicka här för att läsa allt jag skrivit om Norge.

Uppdatering 2026-02-17:

Ovanstående skrevs snabbt och fel. De leverantörer av webblösningar i Norge jag känner till är: Axiell med produkten Axiell Arena och Biblioteksentralen med produkten Libry Content.

Jag tror Sølvberget bibliotek og kulturhus använder Libry Content och de har Bibliofil som bibliotekssystem. Katalogen är inte integrerad med webblösningen. Om du söker upp en titel och sedan klickar på den skickas du till en OPAC.

Minst en av dessa leverantörer riskerar alltså att förlora Norge som marknad.

Deichman, som har Systematics Cicero som bibliotekssystem, har en egenutvecklad webblösning. Vad för webblösningar övriga bibliotek som har Cicero som bibliotekssystem använder vet jag inte.

Kommer Deichman ansluta sig till en "nationell" förmedlingslösning? Är det för att fixa en förmedlingslösning till övriga bibliotek med Cicero som upphandlingen görs (Axiells och Bibliotek-Systemers kunder har ju redan tillgång till webblösningar)?

Publizon fortsatt leverantör av e-böcker i Danmark

Danska Det Digitale Folkebibliotek meddelar:

"Efter endt udbudsproces har Det Digitale Folkebibliotek indgået kontrakt med Publizon A/S om fortsat levering af distributionsplatform til bibliotekernes e- og lydbøger samt en række tilknyttede services, herunder administration af de aftaler Det Digitale Folkebibliotek indgår med forlag om vilkår og priser for udlån på eReolen (og eReolen GO).

Publizon A/S vandt udbuddet samlet på de kriterier, tilbuddene blev evalueret på. Den bagvedliggende platform PubHub vil i kontraktperioden blive opgraderet til en ny platform, der forbedrer funktionalitet for biblioteker, forlag og eReolens materialevalg.

Der er flere grunde til at lave et offentligt udbud. Blandt andet for at sikre, at vi får konkurrencedygtige priser. Den nye kontrakt betyder en besparelse for jer på bibliotekerne, da transaktionsprisen pr. udlån falder fra de nuværende 1,30 kr. til 0,85 kr. fra d. 1. januar 2026, hvor kontrakten træder i kraft. 

Den nye kontrakt gælder i 3 år med mulighed for forlængelse á 2 gange et halvt år."

Nationell lösning för digitala böcker även i Sverige

Kungliga biblioteket har fått i uppdrag från regeringen att "arbeta för att en nationell, folkbiblioteksgemensam lösning för digitala böcker tas fram."

Kommer den svenska lösningen bli som den danska eller som den finska?

Läs vidare:

Gemensam standard för utlån av digitala böcker – nytt uppdrag till KB

Utlåningen av digitala medier ska samordnas

Här ses biblioteken som en marknad (om Danmark)

Finland har tagit grepp om ljudet

Ny leverantör av distributionsplattform för e-böcker i Danmark?

"Det Digitale Folkebibliotek har udbudt den distributionsplatform, der driver eReolen og eReolen GO! Platformen leveres i dag af Publizon, som også administrerer aftaler om udlån mellem forlag og biblioteker.

Platformen håndterer både udlån af materialer og bibliotekernes styring af udlånskvoter og -forbrug. Udbuddet handler om at sikre en stabil og effektiv levering af e- og lydbøger – ikke om at udvikle en ny platform. Deltagerne skal byde ind med deres egen løsning, som skal opfylde krav til løbende optimering.

Forhandlinger med forlag og udvalg af titler forbliver hos Det Digitale Folkebibliotek, og bibliotekernes lokale styring af udlån ændres ikke. Den udbudte aftale er treårig med mulighed for forlængelse i et år og med start 1. januar 2026. Kontrakten forventes indgået sidst på foråret."

Sätter IMMS upp böcker på våra hyllor?

Såväl leverantör som kunder är förtjusta i att använda siffror i sin argumentering för IMMS. Jag förstår varför, det signalerar vetenskaplighet och rationalitet.

Lyngsoe hävdar att antalet tillfällen då låntagare inte kunnat hitta boken på rätt plats på hyllan minskat med mer än 60% tack vare IMMS.

Men beror detta verkligen på IMMS? Beror det inte i själva verket på att biblioteken inför införandet av IMMS, då alla hyllor måste mätas, gallrat och städat på sin hyllor samt på att central sortering införts?

I uppsatsen Gallringens logiker – Hur folkbibliotekarier motiverar gallring i arbete med centraliserade inköp, flytande bestånd och IMMS av Mattias Bladmyr och Viktoria Blix står följande om införandet av IMMS på folkbiblioteken i Göteborg:

"Gallring är ju en viktig del i [förberedelsen inför IMMS], vi fick helt enkelt gallra så att vi fick en uppfattning om hur mycket utrymme vi behöver på olika hyllor. För det sen låg ju till grund för att vi skulle skicka in parametrar, såhär mycket hyllor behöver vi på den och den hyllan." (s. 30)

Det verkar också som att biblioteken i Aarhus och Köpenhamn före införandet av IMMS hade dåligt gallrade hyllor:

"Furthermore, due to an optimization of the amount of material on the shelves, it is no longer necessary for the staff shelving the books to move entire shelving unit to create space for new materials. This was previously a hugely time-consuming activity. In addition, it was an activity that involved a lot of heavy lifting for the staff. These lifts are also not part of the activity further." (IMMS final report to the Fund for Welfare Technology, s. 2f.)

Till priset av en ökad mängd transporter kan vi med IMMS hålla hyllorna luftiga eftersom utlånade exemplar ersätts med andra exemplar. Men IMMS är inte en förutsättning för att hyllor ska vara luftiga, attraktiva och välsorterade, det går att uppnå ändå.

Min bedömning är att vi kan bortse från argumentet "Track And Trace With IMMS™ Means Happy Patrons" som finns på Lyngsoes hemsida.

Läs vad vad jag tidigare skrivit om IMMS.

Webblösningar utöver Axiells Arena

Varken Innovative eller Systematic levererar en webblösning motsvarande Axiells Arena till någon av sina nedanstående kunder.

Danmark
Leverantör: Systematic
Bibliotekssystem: Cicero
Logistiksystem: inget, IMMS
Webblösning: Folkebibliotekernes CMS

Göteborg
Leverantör: Innovative
Bibliotekssystem: Sierra
Logistiksystem: IMMS
Webblösning: OPAC

Helsingfors
Leverantör: Innovative
Bibliotekssystem: Sierra
Logistiksystem: IMMS
Webblösning: Finna.fi

Malmö
Leverantör: Innovative
Bibliotekssystem: Sierra
Logistiksystem: IMMS
Webblösning: OPAC

Oslo
Leverantör: Systematic
Bibliotekssystem: Cicero
Logistiksystem: inget
Webblösning: egenutvecklad
I Norge tas nu en gemensam webblösning (Felles formidlingsløsning) fram, att jämföra med danska Folkebibliotekernes CMS och finska Finna.fi.

Stockholm
Leverantör: Systematic (kommande)
Bibliotekssystem: Cicero (kommande)
Logistiksystem: IMMS (kommande)
Webblösning: egenutvecklad

Systematic blir fortsatt leverantör av danska Fælles Bibliotekssystem

Bibliotekernes Data og It meddelade 2024-12-27 att Systematic fortsätter som leverantör Fælles Bibliotekssystem (FBS).

Upphandlingens resultat var det väntade. Vad hade hänt med Cicero om Systematic hade förlorat Danmark? Av de leverantörer som deltog (men om de lämnade in anbud vet jag inte) i upphandlingen (Axiell, Redia (i samarbete med norske Bibliotek-Systemer A/S), Systematic) är det också endast Cicero som har integration med Lyngsoes logistiksystem IMMS.

Jag har egentligen bara en fundering kring ovanstående. Hur kommer prioriteringar kring utveckling göras - om de danska biblioteken vill prioritera på ett annat sätt än andra kunder, till exempel Deichman eller Stockholms stadsbibliotek?

Den danska upphandlingsmodellen innebär att en leverantör blir leverantör till samtliga folk- och skolbibliotek i Danmark. Personligen tycker jag det är osund sammanblandning av offentligt och privat. Jag hade gärna sett nationella lösningar, men då i så fall i form av att bibliotek gemensamt driver ett open source-system eller att bibliotek gemensamt utvecklar och driver system.

Att Systematic fortsätter som leverantör av Fælles Bibliotekssystem bekräftar vad jag tidigare skrivit om risken med stora upphandlingar. Om ordet "monopol" ska användas någonstans är det snarare i Danmark än i Sverige. Att Systematic vann Stockholms stadsbiblioteks upphandling av bibliotekssystem bekräftar att det är som jag visat på många sätt, ingen leverantör av bibliotekssystem i Sverige har monopol på marknaden. Detta var sant även före Stockholms stadsbiblioteks upphandling, men är nu förhoppningsvis bekräftat för bibliotekschefer och systemansvariga.

Läs om Bibliotekernes Data og It

Information om Cicero

Läs också:

Bibliotekens egna ansvar för hur marknader ser ut

Om risken med stora upphandlingar

Tre tänkbara leverantörer av Fælles Bibliotekssystem 2.0?

Tre leverantörer har gått vidare i den danska upphandlingen av nationellt bibliotekssystem, Fælles Bibliotekssystem:

• Axiell
• Redia (tillsammans med Bibliotek-Systemer A/S)
• Systematic

Det som inte är förvånande med denna nyhet är att Systematic gått vidare. Däremot hade jag trott att Innovative, antagligen med systemet Polaris, skulle gått vidare i upphandlingen - om någon annan leverantör än Systematic alls gått vidare.

Läs vidare:

Prækvalifikation til Fælles Bibliotekssystem 2.0

Fælles Bibliotekssystem er sendt i udbud

Läs också:

Nordiskt perspektiv på Marshall Breedings "2022 Library Systems Report : an industry disrupted"

Om risken med stora upphandlingar

Mer om rättigheter till Fælles Bibliotekssystem

"Efter seneste leverandørmøde (Juni 2022) om det kommende EU-udbud af Fælles Bibliotekssystem, har Styregruppen for Bibliotekernes Data og It (BDI) i KOMBIT besluttet ikke at kræve, at KOMBIT får en ubegrænset brugsret på de allerede eksisterende standardsystemer på biblioteksområder, som leverandører kan vælge at byde ind med til den fremtidige løsning FBS 2.0.

Frafaldet af kravet skyldes, at KOMBIT vurderer, at netop dette krav vil have væsentlig indflydelse på kvaliteten og prisen på den fremtidige løsning."

Läs även:

Vem äger koden?

Rättigheter till Fælles Bibliotekssystem

Vem äger koden?

Fælles Bibliotekssystem 2.0 - FAQ for leverandører:

"Vil den skitserede rettighedsmodel betyde, at andre leverandører skal kunne se kildekoden?

Ja, hensigten med rettighedsmodellen er netop, at kommunerne via KOMBIT i næste genudbud, ved ophør kan lade en ny leverandør videreudvikle hele programmellet. KOMBIT vil tage leverandørernes feedback på modellen med til overvejelse i den videre afklaring af udbuddets indhold."

Tjenesteplattform for norske bibliotek:

"Før vi kommer så langt bør det lages en modell der offentlig eierskap til løsningene kan kombineres med et fritt marked som leverer tjenester (drift/utvikling) og tilleggsprodukter. At bibliotekene fortsatt kan beholde deler av eierskapet til systemene, kombinert med et kraftfullt og innovativt leverandør-marked er essensielt."

• Vem äger källkoden, biblioteken eller leverantören?

Om biblioteken äger källkoden:

• Vad innebär det för ansvar/ekonomi kring utveckling/innovation?
• Kan produkten användas av andra bibliotek/länder?
• Vad händer med produkten vid eventuellt leverantörsbyte?

Uppdatering 2023-01-17:

Svar på några av frågorna ovan ges i blogginlägget Rättigheter till Fælles Bibliotekssystem

Nordiskt perspektiv på Marshall Breedings "2022 Library Systems Report : an industry disrupted"

Marshall Breeding skriver följande i artikeln "2022 Library Systems Report : an industry disrupted":

"Events of the last year have reshaped the library technology industry. Previous rounds of acquisitions pale in comparison to the acquisition of ProQuest by Clarivate, which has propelled the leading library technology provider into the broader commercial sector of scholarly communications. This deal signals that the gap in size among vendors is widening, as ProQuest businesses Ex Libris and Innovative Interfaces also join Clarivate.

The emergence of such a large business at the top of the industry has accelerated consolidation among mid-level players that aim to increase scale and efficiency to remain competitive. This was a banner year for consolidation of midsize competitors, with more acquisitions than any prior year.

These deals raise concerns about weakened competition, but they may also enable new industry dynamics that will spark innovation and synergy within the broader research and education landscape. Small companies with visions for innovation often lack the resources to deliver, which larger companies can provide. Increased investor and stockholder involvement, however, translates into pressure to maximize profits and growth. The way these competing dynamics play out has important implications for libraries."

Vad innebär ovanstående för bibliotekssystemsmarknaden för folkbibliotek i Norden?

Kortfattat om situationen i de nordiska länderna:

Danmark

Nationella upphandlingar av bibliotekssystem

Nuvarande leverantör av Fælles Bibliotekssystem: Systematic

Kommande upphandling av Fælles Bibliotekssystem

Norge

Gör stora upphandlingar, många kommuner upphandlar gemensamt. Deichman har nyligen gjort en stor upphandling som kan komma att ge en leverantör drygt 50% av de norska biblioteken

Dominerande leverantörer: Axiell, Bibliotek-Systemer As och, i och med Deichmans upphandling, Systematic

Finland

Dominerande leverantörer: Axiell, Koha-Suomi Oy (kommunägt bolag som underhåller och utvecklar Koha)

Island

Nationella upphandlingar via Consortium of Icelandic Libraries

Sverige

Många kommuner ingår i kommunövergripande samarbeten som upphandlar gemensamt

Dominerande leverantörer: Axiell, imCode (Koha-leverantör)

Övriga leverantörer som visat intresse att leverera till svenska folkbibliotek

Något om några av leverantörerna:

Axiell

Levererar till flera länder, utöver bibliotekssystem även lösningar för arkiv och museer samt digitala böcker

Bibliotek-Systemer As

Levererar endast till norska bibliotek

imCode

Levererar utöver Koha även andra tjänster till svenska och nordiska offentliga uppdragsgivare

Systematic

Levererar bibliotekssystem till samtliga danska folk- och skolbibliotek, svenska skolor, Deichman och så småningom troligen en stor mängd norska folkbibliotek samt lösningar inom flera olika brancher 

Av ovanstående att döma ser Axiell ut att vara den leverantör som kan komma att påverkas mest av den utveckling Marshall Breeding skisserar. Bibliotek-Systemer As ser ut att vara den leverantör som är mest beroende av en enda marknad (se artiklarna "Hvordan temme biblioteksystemselgere?" och "Svar til seks biblioteksjefer").

Minskade utgifter genom att sluta med SMS

Biblioteken i Frederikssund (Danmark) slutar med låntagarmeddelanden via SMS. De räknar med att spara 60 000 DKK per år genom att sluta med SMS. 

Låntagarna erbjuds istället meddelanden via e-post eller via appen Biblioteket.

Om Appen Biblioteket skriver Frederikssund Bibliotekerne:

"Med 'Biblioteket' kan du søge på tværs af fysiske og digitale materialer. Finder du ikke bogen i fysisk form, kan det være, at du kan få den som e-bog eller lydbog. Med ét klik kan du gå over i eReolen. På eReolen finder du bibliotekernes ebøger og digitale lydbøger."

Jag tycker det är viktigt att våra låntagare kan både söka och reservera/låna formatoberoende. Den danska appen Biblioteket verkar leva upp till åtminstone det förstnämnda, alltså att sökningar ger träff både på pappersböcker och digitala böcker.

Läs mer om appen Biblioteket på Foreningen Det Digitale Folkebiblioteks hemsida.

Cicero - "Fælles Bibliotekssystem" även för Norge?

Ur nyhet från Systematic att de vunnit Deichmans upphandling av nytt bibliotekssystem, "Systematic træder ind på det norske biblioteksmarked":

"Ud af 428 norske biblioteker har 230 ønsket at blive optionsbibliotek, som giver dem ret til at kunne købe og tilkoble sig Cicero."

"Maria Stenholdt Christensen er begejstret for opgaven og det kommende samarbejde, som hun ser stort potentiale i:

'Sammen med Deichman kommer vi til at lave en fantastisk løsning, som kan alle de ting en biblioteksløsning skal kunne i Norge. Dermed får vi et produkt, som vil kunne understøtte hele det norske marked,' fortæller hun."

I "Referat fra møte i biblioteksystemleverandørgruppa 2. november 2022" anges denna tidsplan för systembytet från Koha till Cicero:

"Nå er det mest fokus på å flytte formidlingsløsningen til skyen og å bytte biblioteksystem. Det nye biblioteksystemet skal i primærdrift til våren og i full drift fra 4. kvartal 2023."

Om alla de bibliotek som är "optionsbibliotek" ansluter sig kommer Systematic vara systemleverantör till 53,7% av de norska biblioteken, på sikt kanske till "hele det norske marked".

Så här ser det ut i Danmark:

Kommer Cicero bli ett "Fælles Bibliotekssystem" även för Norge?

Om risken med stora upphandlingar

Systematic presenterar idag att de vunnit Deichmans upphandling av bibliotekssystem:

"Another important strategic step on the Norwegian market was taken in August, when the City of Oslo’s main library, Deichman, and its 22 local libraries chose Cicero as their future IT platform. In connection with the agreement, 230 of Norway’s 428 libraries said yes to the possibility of being able to acquire and connect to Cicero."

De norska bibliotek, med Deichman i spetsen, som ingår i denna upphandling har skapat en situation där en leverantör genom att vinna en enda upphandling kan ta en stor del av den norska marknaden.

Så här kan det komma se ut på den norska marknaden:

Jag noterar i en äldre nyhet från Systematic att de använder ordet "monopol" på ett kreativt sätt: Bryder monopol: Dansk it-virksomhed får hul igennem til det svenske biblioteksmarked.

Att det inte råder monopol på den svenska marknaden för bibliotekssystem har jag visat i några inlägg på denna blogg, se till exempel: Leverantörer av bibliotekssystem och webblösningar eller Marknadsläge för leverantörer av bibliotekssystem till svenska folkbibliotek. Varje upphandling som görs i Sverige innebär en möjlighet för de leverantörer som är intresserade av att leverera bibliotekssystem till svenska folkbibliotek.

Systematic, och tidigare Dantek, har också sedan tidigare flera svenska skolbibliotek som kunder, "op mod 400 biblioteker" skriver de själva men enligt Systematics svenska hemsida har de "+500 skolbibliotek i Sverige":

Systematic deltar också i upphandlingar av bibliotekssystem till folkbibliotek.

I Danmark däremot ser det ut så här på grund av hur danska bibliotek valt att agera:

Är det Danmark eller Sverige som är i störst behov av "alternativ til det begrænsede udvalg af bibliotekssystemer"?

Deichman väljer Systematics Cicero LMS

Deichman har nu meddelat att Systematic vunnit upphandlingen av "nytt kjernesystem". Om alla de som anslutit sig till Deichmans upphandling väljer att följa Deichman så blir Systematic dominerande leverantör i Norge. I Danmark har de redan samtliga folk- och skolbibliotek (Fælles Bibliotekssystem). I Sverige levererar Systematic bibliotekssystem till skolor.

I "Referat fra møte i biblioteksystemleverandørgruppa 2. november 2022" anges denna tidsplan för systembytet:

"Nå er det mest fokus på å flytte formidlingsløsningen til skyen og å bytte biblioteksystem. Det nye biblioteksystemet skal i primærdrift til våren og i full drift fra 4. kvartal 2023."

Läs:

Redegjørelse om anskaffelse av nytt biblioteksystem

Danwatch rapportering om Systematic

Läs också:

Ny leverantör av Fælles Bibliotekssystem i Danmark?

Aktuellt i Norge - och något om Danmark

Ny leverantör av Fælles Bibliotekssystem i Danmark?

I Danmark använder alla folkbibliotek Fælles Bibliotekssystem. Leverantör av Fælles Bibliotekssystem är Systematic. Fælles Bibliotekssystem bygger på/är Systematics bibliotekssystem Cicero.

Nuvarande avtal med Systematic löper ut 2024-12-31. En ny upphandling av gemensamt bibliotekssystem i Danmark ska göras.

Det ska bli intressant att se om någon annan aktör kan ta över som leverantör av bibliotekssystem till de danska folkbiblioteken, eller om Systematic kommer få fortsatt förtroende. Jag tror en risk med den danska lösningen, där alla folkbibliotek använder samma system, är att kopplingarna till leverantören och systemet blir så starka att det blir svårt för någon annan leverantör att ta över. Under perioden som avtalet gäller är också marknaden helt stängd för andra leverantörer.

Eventuellt går Norge i samma riktning som Danmark eftersom så många anslutit sig till Deichmans upphandling av bibliotekssystem. Om alla dessa väljer att följa Deichman kommer stora delar av den norska marknaden i princip bli stängd för de leverantörer som inte vinner Deichmans upphandling. Att Deichman nu lämnar Koha efter att ha investerat över 70 miljoner NOK ger anledning att fundera över hur vettigt/möjligt det är med egenutvecklade lösningar.

Läs vidare:

Fælles Bibliotekssystem (FBS)

Kommende udbud af Fælles Bibliotekssystem (FBS)

Leverandører inviteres til webinar og 1:1-møder om udbud af Fælles Bibliotekssystem (FBS)

Systematics presentation av Fælles Bibliotekssystem

«Alle» vil ha Deichmans nye biblioteksystem

Biblioteksystem som plattform

Tjenesteplattform for norske bibliotek

Aktuellt i Norge - och något om Danmark

Viken fylkesbibliotek plus 28 kommuner och ett stort antal skolor upphandlar gemensamt bibliotekssystem. Tre leverantörer har anmält intresse: Axiell med bibliotekssystemet Quria, Bibliotek-Systemer As med bibliotekssystemet Bibliofil och Bibliotekservice As med bibliotekssystemet Tidemann.

Läs om upphandlingen här:

Åpen digital dialogkonferanse for felles anskaffelse av biblioteksystem i Viken

Felles anskaffelse av biblioteksystem i Viken

Upphandlingen gäller endast bibliotekssystem, inte webblösning. Avseende webblösning har Viken fylkesbibliotek anslutit sig till Deichmans upphandling av "formidlingsløsning".

Deichman har en upphandling ute som syftar till att hitta samarbetspartners till utveckling och drift av bibliotekssystem ("kjernesystem") och webblösning ("formidlingsløsning", innefattar även t ex förmedlingsskärmar) som bygger på de lösningar Deichman utvecklat.

• Åtta av elva fylkeskommuner (motsvarar våra län) har anslutit sig till avtalet om bibliotekssystem.
• Samtliga elva fylkeskommuner har anslutit sig till avtalet om förmedlingslösning.
• 180 av 356 kommuner har anslutit sig till avtalet om bibliotekssystem.
• 221 av 356 kommuner har anslutit sig till avtalet om förmedlingslösning.

Läs om upphandlingen/projektet här:

«Alle» vil ha Deichmans nye biblioteksystem

Biblioteksystem som plattform

Tjenesteplattform for norske bibliotek

Bakgrunden till upphandlingen/projektet är att Deichman 2016 bytte bibliotekssystem från Bibliofil till Koha. De har sedan investerat över 70 miljoner NOK på att utveckla olika tekniska lösningar. Eftersom inte andra bibliotek har dessa resurser menar man nu att biblioteken måste kunna köpa tjänster knutna till drift och utveckling.

Ett citat att fundera på:

"Før vi kommer så langt bør det lages en modell der offentlig eierskap til løsningene kan kombineres med et fritt marked som leverer tjenester (drift/utvikling) og tilleggsprodukter. At bibliotekene fortsatt kan beholde deler av eierskapet til systemene, kombinert med et kraftfullt og innovativt leverandør-marked er essensielt."

Om ovanstående citat betyder att det handlar om öppen källkod-lösningar förstår jag tanken. Om det inte handlar om öppen källkod riskerar Norge, eller åtminstone stora delar av biblioteks-Norge, gå i riktning mot en dansk lösning. I Danmark är Systematic systemleverantör till samtliga folkbibliotek (där kan det, till skillnad från i Sverige, finnas fog för att tala om monopol). Den danska lösningen innebär att folkbiblioteken gått samman med en privat aktör, som sedan kan sälja lösningen vidare till bibliotek i andra länder. Det känns som en osund sammanblandning mellan offentliga och privata intressen.

En annan synpunkt jag har är att stora upphandlingar som de som nu genomförs i Norge riskerar att helt slå ut aktörer, i värsta fall som i Danmark där det nu endast finns en leverantör av bibliotekssystem.

Ytterligare en intressant utveckling i Norge är detta: "Nasjonalbiblioteket skal i samarbeid med Unit etablere en nasjonal metadatabrønn som sikrer én autorisert kilde til metadata for norske bibliotek, og som muliggjør gjenbruk av metadata både mellom bibliotekene og mellom bibliotekene og andre aktører."

Jämför också ovanstående med dessa inlägg:

Om kostnader och kompetenskrav för öppen källkod och egenutvecklade lösningar

Frågetecken kring Koha

Läs mer om den danska modellen:

Bibliotekernes Data og It

Systematic Library & Learning

Exempel på folkbiblioteks webblösningar

Exempel på webblösningar som svenska folkbibliotek använder:

Alingsås
Bibliotekssystem: Koha
Webblösning: delar webblösning med övriga verksamheter i Alingsås Kulturhus plus OPAC
E-litteratur: OverDrive-sida, OverDrives app Libby

Bibliotek Dalsland
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Arena Nova (Axiell)
E-litteratur: Axiell Media-sida, Axiell Medias app Biblio

Bibliotek Familjen Helsingborg
Bibliotekssystem: Mikromarc 3 (Axiell)
Webblösning: Saga
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Bibliotek i Västmanland
Bibliotekssystem: Koha (leverantör: Koha i Sverige)
Webblösning: kommunala hemsidor, exempel Västerås stadsbibliotek, plus OPAC
E-litteratur: Axiell Media-sida, Axiell Medias app Biblio
Bibliotek i Västmanland ska tillsammans med Bibliotek Mellansjö och Koha-leverantören Koha i Sverige utveckla en webbportal.

Bibliotek Mellansjö
Bibliotekssystem: Koha (leverantör: Koha i Sverige)
Webblösning: kommunala hemsidor, exempel Skövde stadsbibliotek, plus OPAC
E-litteratur: Axiell Media-sida, Axiell Medias app Biblio
Bibliotek Mellansjö ska tillsammans med Bibliotek i Västmanland och Koha-leverantören Koha i Sverige utveckla en webbportal.

Eskilstuna
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Arena Nova (Axiell)
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Götabiblioteken
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webb: Arena (Axiell)
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Göteborg
Bibliotekssystem: Sierra (Ex Libris)
Webblösning: kommunens hemsida, blogg, OPAC
E-litteratur: OverDrive-sida, OverDrives app Libby

Herrljunga
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Saga (Axiell)
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Härryda
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webb: Saga (Axiell)
E-litteratur: ett nytt e-boksavtal är på gång

Malmö
Bibliotekssystem: Sierra (Ex Libris)
Webblösning: kommunens hemsida, OPAC
E-litteratur: Axiell Media-sida, Axiell Medias app Biblio, OverDrive-sida för engelska titlar, OverDrives app Libby

Mölndal
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Saga (Axiell)
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Stockholm
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: egenutvecklad lösning byggd i Drupal
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Sundsvall
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Arena (Axiell)
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Svedala
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Arena Nova
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Södertälje
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Arena Nova (Axiell)
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Trollhättan
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Arena Nova (Axiell)
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Umeå
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Saga (Axiell)
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Uppsala
Bibliotekssystem: BOOK-IT (Axiell)
Webblösning: Arena (Axiell)
E-litteratur: bibliotekens webblösning, Axiell Medias app Biblio

Vaggeryd
Bibliotekssystem: Koha
Webblösning: hemsida byggd i WordPress plus OPAC
E-litteratur: Axiell Media-sida, Axiell Medias app Biblio

Nordiska exempel:

Deichman (Norge)
Bibliotekssystem: Koha
Webblösning: egenutvecklad lösning byggd i Drupal

Drammen (Norge)
Bibliotekssystem: Quria (Axiell)
Webblösning: Arena (Axiell)

Sølvberget bibliotek og kulturhus (Norge)
Bibliotekssystem: Bibliofil (Bibliotek-Systemer As)
Webblösning: webbplats plus OPAC

Danmark: DDB CMS

Finland: finna.fi

Länkar:

Information om Arena Nova

Information om Bibliotek i Västmanland och Bibliotek Mellansjös webbportal

Under Svenska Kohanätverkets nionde användarmöte 31 mars – 2 april 2020 i Karlskrona kommer Bibliotek i Västmanland och Bibliotek Mellansjös arbete med en webbportal presenteras

Jenny Lagensjö (Bibliotek Uppsala) ger praktiska tips på hur man bygger en webbplats

Omslagsbilder via Bokinfo och Axiell

Omslagsbilder, innehållsbeskrivningar och innehållsförteckningar via Syndetic Solutions (BTJ)

Dominerande leverantörer av bibliotekssystem

Enligt Biblioteksdatabasen används 2019-06-24 följande bibliotekssystem av svenska folkbibliotek: BOOK-IT (Axiell), Mikromarc (Axiell/Bibliotekscentrum), Libra (Axiell, nedlagt system), Koha, Sierra (Innovative), Btj 2000 (nedlagt system), Public/pulsen (nedlagt system).

Två leverantörer exklusive Koha, Btj 2000 och Public/pulsen.
En dominerande leverantör: Axiell.

Enligt Biblioteksdatabasen används 2019-06-24 följande bibliotekssystem av svenska universitets- och högskolebibliotek: Koha, Alma (Ex Libris), Vtls Virtua (Innovative), Aleph (Ex Libris), Sierra, (Innovative), Millennium (Innovative), Mikromarc (Axiell/Bibliotekscentrum), BOOK-IT (Axiell), Voyager (Ex Libris), Probib (egenutvecklat system), Horizon/Symphony (SirsiDynix).

Fyra leverantörer exklusive Koha och Probib.
Två dominerande leverantörer: Ex Libris och Innovative.

I Danmark finns endast leverantören Systematic med bibliotekssystemet Cicero efter att en upphandling gjordes 2013 för samtliga folkbibliotek i Danmark.

I Norge dominerar leverantörerna Bibliotek-Systemer A/S med bibliotekssystemet Bibliofil och Axiell/Bibliotekenes IT-senter med bibliotekssystemet Mikromarc. På marknaden finns även Axiell med bibliotekssystemet Quria och Koha, som används av Deichman.

I Finland dominerar leverantören Axiell med bibliotekssystemet Aurora, men Koha används också av många bibliotek. Helsingfors stadsbibliotek använder Innovatives Sierra.

På Island finns endast leverantören Innovative med bibliotekssystemet Sierra efter att de 2019 vann en upphandling av bibliotekssystem till samtliga folkbibliotek på Island.

Se även: Kort om bibliotekssystem i Norge, Danmark och Finland samt sidan Leverantörer.