2026-05-06
Nordiska huvudstäders systemleverantörer
2026-01-30
Kommer IMMS innebära att mindre tid används åt logistik?
Kommer IMMS leda till att mindre tid används åt logistik? Batch-hantering är tidsbesparande, men mängden transporter (både antal böcker och antal lådor) lär öka. Om boklån (utlån, återlämning och avhämtning av reserverade böcker) också ska finnas "på över tusen platser i staden" lär mycket resurser behöva avsättas åt logistik.
Stockholms stadsbibliotek inför ett nytt bibliotekssystem
2025-12-23
Om Stockholms övergång från BOOK-IT till Cicero (och IMMS)
På Stockholms stadsbiblioteks hemsida står:
Tidigare har detta sagts:
IMMS kommer kanske alltså vara på plats i augusti 2026.
2025-02-22
Två exempel på krav på metadatastandard
Stockholms stadsbibliotek:
- "Tjänsten bör vara så flexibel att den enkelt kan anpassas till framtida lösningar, standarder och behov. Exempel på standarder: RDA & Bibframe."
Bibliotek Familjen Helsingborg:
- "Bibliografiska katalogdata ska presenteras enligt FRBR-modellen (Functional Requirements for bibliographic records)."
- "Bibliotekssystemet ska utnyttja de möjligheter moderna katalogstandarder RDA/FRBR ger, till exempel vid reservation både i systemet och i webblösningen."
- "Alla aktuella uttryck och manifestationer av ett verk ska presenteras i en samlad vy."
- "Systemet ska ge möjlighet att växla mellan olika språk-uttryck i samma vy. Detta med bibehållen verksgemensam information."
- "På verksnivå ska information om serie synas, serietitel ska vara klickbar och det ska framgå ordningsföljd."
- "Reservationer ska kunna göras på de olika nivåerna uttryck, manifestation samt exemplar."
- "Vid reservation ska det ges möjlighet att välja bort de manifestationer som inte är av intresse, till exempel en viss utgåva som pocket eller storstil."
- "Systemets metadatamodell ska baseras på RDA och stödja länkad data."
Notera att Stockholm anser att nu existerande metadatastandarder är framtida standarder samt att bibliotekssystemet enkelt ska kunna anpassas efter dessa standarder.
Information om begreppsmodellen i Quria (verk, uttryck och manifestation)
Cicero ska enligt Systematic uppfylla moderna standarder som RDA och FRBR, men jag har inte hittat någon information om detta i de hjälp-resurser jag känner till.
Läs även:
2025-02-13
Information om Systematics Cicero
Systematic är en av tre leverantörer av proprietära bibliotekssystem till svenska folkbibliotek. Övriga är Axiell och Innovative.
Information om Systematics produkt Cicero finns att hitta via länkarna nedan:
Klicka här för att komma till Cicero Connect
Exempel på information:
...
Information om Axiells produkter Arena och Quria
Information om Innovatives Polaris, Sierra och Vega
...
Kreablo är Koha-leverantör till Biblioteken i Norrbotten och Bibliotek i Västmanland
2025-01-29
Webblösningar utöver Axiells Arena
Varken Innovative eller Systematic levererar en webblösning motsvarande Axiells Arena till någon av sina nedanstående kunder.
Danmark
Leverantör: Systematic
Bibliotekssystem: Cicero
Logistiksystem: inget, IMMS
Webblösning: Folkebibliotekernes CMS
Göteborg
Leverantör: Innovative
Bibliotekssystem: Sierra
Logistiksystem: IMMS
Webblösning: OPAC
Helsingfors
Leverantör: Innovative
Bibliotekssystem: Sierra
Logistiksystem: IMMS
Webblösning: Finna.fi
Malmö
Leverantör: Innovative
Bibliotekssystem: Sierra
Logistiksystem: IMMS
Webblösning: OPAC
Oslo
Leverantör: Systematic
Bibliotekssystem: Cicero
Logistiksystem: inget
Webblösning: egenutvecklad
I Norge tas nu en gemensam webblösning (Felles formidlingsløsning) fram, att jämföra med danska Folkebibliotekernes CMS och finska Finna.fi.
Stockholm
Leverantör: Systematic (kommande)
Bibliotekssystem: Cicero (kommande)
Logistiksystem: IMMS (kommande)
Webblösning: egenutvecklad
2024-12-29
Systematic blir fortsatt leverantör av danska Fælles Bibliotekssystem
Upphandlingens resultat var det väntade. Vad hade hänt med Cicero om Systematic hade förlorat Danmark? Av de leverantörer som deltog (men om de lämnade in anbud vet jag inte) i upphandlingen (Axiell, Redia (i samarbete med norske Bibliotek-Systemer A/S), Systematic) är det också endast Cicero som har integration med Lyngsoes logistiksystem IMMS.
Jag har egentligen bara en fundering kring ovanstående. Hur kommer prioriteringar kring utveckling göras - om de danska biblioteken vill prioritera på ett annat sätt än andra kunder, till exempel Deichman eller Stockholms stadsbibliotek?
Den danska upphandlingsmodellen innebär att en leverantör blir leverantör till samtliga folk- och skolbibliotek i Danmark. Personligen tycker jag det är osund sammanblandning av offentligt och privat. Jag hade gärna sett nationella lösningar, men då i så fall i form av att bibliotek gemensamt driver ett open source-system eller att bibliotek gemensamt utvecklar och driver system.
Att Systematic fortsätter som leverantör av Fælles Bibliotekssystem bekräftar vad jag tidigare skrivit om risken med stora upphandlingar. Om ordet "monopol" ska användas någonstans är det snarare i Danmark än i Sverige. Att Systematic vann Stockholms stadsbiblioteks upphandling av bibliotekssystem bekräftar att det är som jag visat på många sätt, ingen leverantör av bibliotekssystem i Sverige har monopol på marknaden. Detta var sant även före Stockholms stadsbiblioteks upphandling, men är nu förhoppningsvis bekräftat för bibliotekschefer och systemansvariga.
Läs om Bibliotekernes Data og It
Läs också:
2024-10-27
Bibliotekens egna ansvar för hur marknader ser ut
Daniel Forsman i Biblioteksbladet efter att Systematic vunnit Stockholms stadsbiblioteks upphandling av bibliotekssystem och logistiksystem:
Varje upphandling innebär en möjlighet för leverantörer att vinna nya kunder. Om leverantörerna inte lämnar anbud kan det bero på flera saker:
1. De är inte särskilt intresserade av att få oss som kunder.
2. De bedömer att det är för kostsamt för dem att leva upp till ställda upphandlingskrav.
3. De bedömer att upphandlingskraven inte motsvarar den utveckling de vill se av sitt/sina system.
Jag har hört representanter för leverantörer (Bibliotekscentrum och Systematic) säga att svenska folkbibliotek gör upphandlingar som är anpassade efter en leverantörs (Axiell) bibliotekssystem (BOOK-IT). Om så har varit fallet ser marknaden ut som den gör delvis beroende på hur vi själva utformat våra upphandlingar. Det är kanske heller inte realistiskt att tro att vi kan ha en uppsjö av leverantörer av bibliotekssystem (se "Nordiskt perspektiv på Marshall Breedings '2022 Library Systems Report : an industry disrupted'".
Ett konkret exempel på en upphandling:
Bibliotek Familjen Helsingborg har upphandlat bibliotekssystem och webblösning. I RFI:n deltog följande leverantörer: Axiell, imCode, Innovative och Systematic. Kreablo deltog i leverantörsvisningarna. Endast Axiell lämnade anbud på upphandlingen.
Om vi vill veta varför endast en leverantör lämnade anbud kan vi göra två saker:
1. Fråga leverantörerna varför de inte lämnade anbud.
2. Jämföra ställda upphandlingskrav med leverantörernas produkter. Vilka krav gjorde det svårare för leverantörer att lämna in anbud. Hade vi krav som gjorde det omöjligt för leverantörer att lämna anbud? Var i så fall dessa krav tillräckligt viktiga att ställa?
Exempel på krav som helt stänger dörren för vissa leverantörer:
1. Upphandla leverantör av Koha, istället för att upphandla bibliotekssystem. Detta stänger dörren för alla leverantörer av proprietära system.
2. Ställa krav på att leverantören ska ansvara för utveckling av systemet. Detta utestänger leverantörer av open source-lösningar.
Det är givetvis inte orimligt eller felaktigt att ställa krav som gör det svårare eller omöjligt för vissa leverantörer att lämna anbud, men man bör vara medveten om konsekvenserna. Ett exempel på ett sådant krav kan vara att bibliotekssystemet ska kunna hantera och utnyttja RDA/FRBR. Att ställa krav på detta försvårar för de leverantörer som ännu inte har bibliotekssystem anpassade efter moderna metadatastandarder, men att inte ställa sådana krav straffar i praktiken leverantörer som utvecklat sådan grundläggande funktionalitet i bibliotekssystem, som också alla system så småningom måste leva upp till. Vi bör uppmuntra utveckling av sådan grundläggande funktionalitet.
Ett annat exempel på vårt eget ansvar för hur marknaden ser ut är om vi väljer att göra stora, kanske till och med nationella, upphandlingar eller inte. Att både önska flera leverantörer och göra stora upphandlingar är motsägelsefullt. Tills nästa upphandling görs är marknaden (i Danmark nationen, i Sverige kommunen eller gruppen av kommuner) stängd. Leverantörer måste då kunna förlita sig på andra marknader (andra länder om nationell upphandling gjorts) eller helt andra produkter/tjänster. Jämför med de upphandlingar vi gör via SKR/Adda av e-media, tryckt litteratur och prenumerationstjänster.
Ett exempel på en leverantör som är helt beroende av ett land som marknad är norska Bibliotek-Systemer As. Systematic är ett exempel på en leverantör som har flera andra produkter/tjänster att falla tillbaka på.
Information om Systematic:
We are headquartered in Aarhus, Denmark, and have 1,100+ employees across 13 international offices.
Läs också:
2024-10-26
Nordiska huvudstäders systemleverantörer
Helsingfors
Leverantör: Innovative
Bibliotekssystem: Sierra
Logistiksystem: IMMS
Webblösning: Finna
Helsingfors ingår i nätverket Helmet: "Helmet är ett nätverk för de allmänna biblioteken i huvudstadsregionen (Helsinki Metropolitan Area Libraries). Till nätverket hör Helsingfors, Esbo, Grankulla och Vanda stadsbibliotek." Helsingfors och Vanda kommer under 2026 byta bibliotekssystem: "Helsingfors anser att nuvarande system har kommit till vägs ände." Läs om IMMS i Helsingfors: "Bibliotekets smarta materialhantering".
Oslo
Leverantör: Systematic
Bibliotekssystem: Cicero
Logistiksystem: inget
Webblösning: egenutvecklad
Stockholm
Leverantör: Systematic (kommande)
Bibliotekssystem: Cicero (kommande)
Logistiksystem: IMMS (kommande)
Webblösning: egenutvecklad
I Sverige använder Göteborg och Malmö Sierra. Anser de, liksom Helsingfors, att "nuvarande system har kommit till vägs ände"?
Läs även:
2024-10-22
Stockholms stadsbibliotek inför Systematics bibliotekssystem Cicero och Lyngsoe Systems logistiksystem IMMS
Systematic meddelar att de vunnit Stockholms stadsbibliotek upphandling av nytt bibliotekssystem och logistiksystem. Det betyder att Stockholms stadsbibliotek lämnar Axiell som leverantör och BOOK-IT som bibliotekssystem.
De tre största kommunerna i Sverige har nu följande leverantörer och system:
Stockholm
Leverantör: Systematic
Bibliotekssystem: Cicero
Logistiksystem: IMMS (Lyngsoe Systems)
Webblösning: egenutvecklad
Göteborg
Leverantör: Innovative
Bibliotekssystem: Sierra
Logistiksystem: IMMS (Lyngsoe Systems)
Webblösning: OPAC (Innovative)
Malmö
Leverantör: Innovative
Bibliotekssystem: Sierra
Logistiksystem: IMMS (Lyngsoe Systems)
Webblösning: OPAC (Innovative)
Jag har ännu inte läst Stockholms stadsbiblioteks upphandling, men har fått informationen att de upphandlade bibliotekssystem och logistiksystem från samma part.
Stockholms stadsbibliotek har en egenutvecklad bibliotekswebb så jag utgår från att de inte också upphandlat det. Annars är det vanligt att bibliotekssystem och webblösning upphandlas gemensamt, så modellen att upphandla mer än en lösning från samma part är ingen nyhet.
Stockholms stadsbibliotek är vad jag vet det första svenska folkbibliotek som går över till Cicero, men de har redan många svenska skolor som kunder (Norrköping, Södertälje, Kungsbacka).
I Danmark och Norge är Systematic redan en stor leverantör, vilket jag informerat om i tidigare blogginlägg. Systematic skriver själva:
Systematic är ett exempel på att det inte räcker med ett nationellt perspektiv för att bedöma en leverantör och det räcker heller inte alltid med att endast titta på antal bibliotek/kommuner de har som kunder. Systematic är ett stort företag som bedriver många olika sorters verksamheter.
Läs också:
Stockholms stadsbibliotek inför IMMS
Nordiskt perspektiv på Marshall Breedings "2022 Library Systems Report : an industry disrupted"
Marshall Breeding: 2024 Library Systems Report : Companies focus on developing practical solutions
Marknadsläge för bibliotekssystem i Sverige
Marknadsläge för leverantörer av bibliotekssystem till svenska folkbibliotek
Läs vad jag tidigare skrivit om Systematic
2024-10-09
2024-07-13
"Innovativa IKT-lösningar" för alla norska bibliotek?
Jag har tidigare informerat om Deichmans upphandlingsmodell som innebär att en leverantör genom att vinna en enda upphandling kan komma att bli leverantör för en majoritet av de norska biblioteken. Läs: "Om risken med stora upphandlingar" och "Cicero - "Fælles Bibliotekssystem" även för Norge?".
I artikeln "Dansk milliardkonsern inn på det norske bibliotekmarkedet" står följande:
"Deichman har hatt og har en betydelig satsing på nye IKT-løsninger, og vil fortsette dette arbeidet framover. Når et samarbeidsbibliotek velger å ta i bruk Cicero som biblioteksystem, inngår det i lisensprisen med Deichman et bidrag til kostnadsdekning som gjør at Deichman kan fortsette sin satsing på innovative IKT-løsninger i Bibliotek-Norge."
Vad innebär detta i praktiken? Kommer de innovativa lösningarna kunna användas av alla norska bibliotek eller endast av de bibliotek som har Systematic som systemleverantör? Endast de bibliotek som går över till Cicero kommer ju bidra till finansiering av IKT-lösningarna.
Kompletterande läsning till artikeln i Bok & bibliotek:
Danwatch granskning av Systematic
Cicero Connect (nyhetsbrev, manualer mm)
2024-06-01
Marshall Breeding: 2024 Library Systems Report : Companies focus on developing practical solutions
2024-05-22
Tre tänkbara leverantörer av Fælles Bibliotekssystem 2.0?
Tre leverantörer har gått vidare i den danska upphandlingen av nationellt bibliotekssystem, Fælles Bibliotekssystem:
- Axiell
- Redia (tillsammans med Bibliotek-Systemer A/S)
- Systematic
Stockholms stadsbibliotek inför IMMS
2023-01-17
Rättigheter till Fælles Bibliotekssystem
2022-12-12
Cicero - "Fælles Bibliotekssystem" även för Norge?
2022-12-09
Om risken med stora upphandlingar
Systematic presenterar idag att de vunnit Deichmans upphandling av bibliotekssystem:
De norska bibliotek, med Deichman i spetsen, som ingår i denna upphandling har skapat en situation där en leverantör genom att vinna en enda upphandling kan ta en stor del av den norska marknaden.
Så här kan det komma se ut på den norska marknaden:
Jag noterar i en äldre nyhet från Systematic att de använder ordet "monopol" på ett kreativt sätt: Bryder monopol: Dansk it-virksomhed får hul igennem til det svenske biblioteksmarked.
Att det inte råder monopol på den svenska marknaden för bibliotekssystem har jag visat i några inlägg på denna blogg, se till exempel: Leverantörer av bibliotekssystem och webblösningar eller Marknadsläge för leverantörer av bibliotekssystem till svenska folkbibliotek. Varje upphandling som görs i Sverige innebär en möjlighet för de leverantörer som är intresserade av att leverera bibliotekssystem till svenska folkbibliotek.
Systematic, och tidigare Dantek, har också sedan tidigare flera svenska skolbibliotek som kunder, "op mod 400 biblioteker" skriver de själva men enligt Systematics svenska hemsida har de "+500 skolbibliotek i Sverige":
Systematic deltar också i upphandlingar av bibliotekssystem till folkbibliotek.
I Danmark däremot ser det ut så här på grund av hur danska bibliotek valt att agera:



